A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Sintrasema Central·Respondent Municipio De Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencias entre el Juzgado 1º Civil del Circuito de Caldas (Antioquia) y el Juzgado Promiscuo Municipal del mismo municipio.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda ejecutiva que interpuso SINTRASEMA en contra del municipio de Caldas, pretendiendo que se librara mandamiento de pago por los montos adeudados y no pagados en virtud de la conmemoración del día del trabajador de los años 2020, 2021 y 2022, al igual que los respectivos intereses moratorios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones consideró la Corte que no es competente para resolver la controversia planteada, habida cuenta que los argumentos presentados por el segundo despacho tienen más relación con un conflicto entre autoridades que forman parte de la misma jurisdicción, que con un conflicto entre jurisdicciones.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín para que proceda a dirimir el conflicto de competencia planteado y comunique la presente decisión a los interesados en su trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Caldas (Antioquia) y el Juzgado Civil del Circuito de Caldas (Antioquia), en relación con la competencia para conocer el proceso ejecutivo de mínima cuantía iniciado por el Sindicato de Trabajadores Oficiales y Empleados Públicos de los Municipios y Entes Descentralizados - SINTRASEMA- en contra del municipio de Caldas (Antioquia).
- Segundo. DEVOLVER el expediente CJU-2713 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Caldas (Antioquia) y el Juzgado Civil del Circuito de Caldas (Antioquia) y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.